Skip to content
Главная | Какие экспертизы до возбуждения уголовного дела

Какие экспертизы до возбуждения уголовного дела

Случаи, не терпящие отлагательств

Об утверждении Инструкции о порядке организации и производства исследований и судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. УПК Украины принят Некоторые размышления о путях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: Участие специалистов в проверке сообщений о преступлении: Shamonova This article analyzes the current situation in practice, after making appropriate changes to the legislation that provided the opportunity and purpose of the examination prior to the initiation of criminal proceedings.

Шервани Статья посвящена анализу сущности и значимости в современном уголовном процессе класса криминалистических экспертиз, приводятся взгляды и позиции ученых разных лет на этот вопрос, предлагается авторское мнение по разрешению обозначенной проблемы. Одной из процессуальных форм специальных знаний, широко используемых в уголовном процессе, является назначение и производство судебных экспертиз. На сегодняшний день можно смело говорить о том, что судебная экспертиза представляет собой самостоятельный институт знаний, однако, внутри нее, из-за постоянного развития и пополнения новыми теориями и методиками, остаются и нерешенные проблемы.

Однако в данном случае перечень этих следственных действий появляется совершенно неожиданно, и остается только гадать, что он означает - "например", "в частности", "в том числе" или что-то иное.

А если это перечень, то исчерпывающий или нет?

Еще по теме 5.2.1. Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела:

Таким образом, лингвистический анализ мало что дает. Единственный вывод и то косвенный , который он позволяет сделать, это то, что такие следственные действия вроде бы можно проводить и до возбуждения уголовного дела.

Удивительно, но факт! Что делать в таких случаях?

Но на этом загадки не кончаются. В указанной статье говорится не о производстве судебной экспертизы, а только лишь о ее назначении. Отсюда можно сделать вывод, что она до возбуждения уголовного дела может быть лишь назначена, но не проведена.

И такое толкование уже встречается в практике. Соответствующее должностное лицо само определяет, необходимо ли в данном случае провести экспертизу, какие вопросы поставить перед экспертом.

Также, как указано в ч. Однако в нашем вопросе речь идет о периоде до возбуждения уголовного дела, когда данных субъектов в деле нет, как и самого дела. Значит ли это, что следователь должен знакомить с постановлением о назначении то лицо, которое сообщило о преступлении?

Что такое следственные действия?

Напрямую в УПК это не прописано, однако в ст. Однако процессуальные действия не ограничиваются одной лишь судебной экспертизой, а заявитель не обязательно должен являться их участником, все зависит от характера его сообщения и назначаемого в соответствии с ним исследования.

Удивительно, но факт! Однако заметим, что относительно последних законодатель так и не принял изменений о придании им статуса заключений специалиста, то есть значения доказательств, как неоднократно предлагали практикующие эксперты [8, С.

Также законодатель не указал наличие доступа эксперта к материалам проверки сообщения о преступлении в Кодексе. Это обстоятельство не мешает назначению и проведению экспертиз, однако также свидетельствует о законодательной недоработке положений УПК в этой области.

DO YOU EXPERTISE BEFORE THE CRIMINAL CASE?

В УПК РФ она была введена для того, чтобы переломить ситуацию с нарушением права подозреваемого обвиняемого на защиту, когда органы предварительного расследования своевременно не предоставляли ему защитника.

Эта новелла имела позитивный эффект.

Удивительно, но факт! В зависимости от условий проведения экспертизы сроки ее производства могут быть увеличены.

Уже до вступления УПК РФ в законную силу следователи и дознаватели были ориентированы на участие защитника подозреваемого или обвиняемого по всем уголовным делам и количество случаев нарушения права на защиту заметно снизилось. Однако задумка законодателя в части обязательного назначения повторной или дополнительной экспертизы не совсем ясна.

Удивительно, но факт! Нередко высказывается мысль, что предложение о проведении экспертизы в целях проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела обусловлено исключительно ведомственными интересами — стремлением следственных органов предельно сократить в своих статистических показателях число прекращенных уголовных дел.

С одной стороны, он стремится избавить органы расследования от проведения совпадающих по сути исследований с целью придания безусловного доказательственного значения заключению эксперта, которое получено до возбуждения уголовного дела. С другой - закрепляет право потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого на инициирование обязательного производства экспертизы фактически признавая заключение первоначальной экспертизы недопустимым доказательством по сугубо формальным основаниям.

Указанные проблемы являются не единственными применительно к вопросам проведения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела.

Специфика рассматриваемого следственного действия состоит в том, что решение о его проведении принимается должностным лицом органа предварительного расследования, а непосредственное проведение осуществляется носителем специальных познаний - экспертом. Анализ норм главы 27 УПК РФ позволяет утверждать, что вопрос о сроках проведения экспертизы не входит в компетенцию следователя, который на длительность проведения экспертного исследования повлиять не может при всем желании.

Удивительно, но факт! Считаем, что отсутствие стадии возбуждения уголовного дела может повлечь уголовное преследование лиц на основании лишь непроверенных данных о преступлении, в том числе сообщений средств массовой информации, в которых нередки факты оговора, или заблуждений самих заявителей о якобы преступных действиях ввиду незнания, что к ним относит закон.

Нами уже отмечалось, что процессуальный закон не устанавливает никаких сроков ее производства. Указанные выше Инструкции по-разному регулируют проблемную область: В зависимости от условий проведения экспертизы сроки ее производства могут быть увеличены. Однако, сам Кодекс указывает, что в ряде случаев некоторые из следственных действий могут предшествовать возбуждению дела.

В принципе, в ст. К ним, в частности, относятся: Получение объяснений; Получение образцов для сравнительного исследования; Истребование документов и предметов; Производство осмотра места происшествия и документов; Осмотр трупа; Освидетельствование; Производство документальных проверок и ревизий.

Конференции по:

Все это может иметь место до возбуждения дела тогда, когда ситуация не терпит отлагательств. А при этом очевидно, что, если возникнет вопрос об обоснованности совершенного следственного мероприятия, оно может быть признано незаконно осуществленным и вовсе отменено.

Остановимся на рассмотрении некоторых их тех действий, что допустимы для проведения до возбуждения уголовного дела.

Удивительно, но факт! Значительная их часть регулируется Федеральным законом от 31 мая г.

Производится он для обнаружения обстоятельств дела и доказательств по нему. Анализ подобных ситуаций привел Б. Комаринца, как уже отмечалось, к выводу о необходимости проведения в ряде случаев криминалистических экспертиз на месте преступления, иногда параллельно с его осмотром. Объектом экспертного исследования становится обстановка места происшествия, подлежащая изучению в своем первоначальном, не нарушенном действиями следователя состоянии.

Между тем, выявить признаки преступления и закрепить его следы в соответствии с требованием закона порой невозможно без проведения экспертного исследования.

Все это послужило основанием для постановки в процессуальной и криминалистической литературе вопроса о возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела. Инициаторы постановки указанного вопроса Я. Тихонов, и др. Естественно, что предложение разрешить производство экспертизы до возбуждения уголовного дела вызвало и решительные возражения В.

Савицкий, , ; В.



Читайте также

  • Договор найма квартиры для иностранных граждан