Skip to content
Главная | Иска о признании права собственности судебная практика

Иска о признании права собственности судебная практика

Инструментом для этого являются иски: Однако законодатель определил нормативно только два первых способа защиты права собственности - истребование имущества из чужого незаконного владения ст. Глава 20 ГК "Защита права собственности и других вещных прав" не содержит даже упоминания о третьем способе защиты права собственности. Между тем он широко используется на практике.

Больше в ГК законодатель не возвращается к этому вопросу. Если границы участков не накладываются, спор разрешается предъявлением иска об установлении границ. Суд отказал обществу в признании права РФ отсутствующим в связи с тем, что не исчерпаны иные способы защиты права.

Удивительно, но факт! В отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения перехода права хозяйственного ведения, заключающийся в необходимости государственной регистрации.

Границы земельного участка истца и лесного участка по границам, внесенным в ГКН на момент проведения экспертизы, не пересекались. Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества, то есть лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором аренда, субаренда, хранения, наем, право хозяйственного ведения, оперативного управления.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что надлежащим в рассматриваемом случае, с учетом мотивов указанных в иске, является предъявление иска об установлении границ. Кассационная коллегия соглашается с выводом о том, что факт нарушения прав истца не подтвержден.

Удивительно, но факт! Как в российской практике применяют реституцию В каких случаях можно защитить нарушенные права с помощью иска о признании права собственности и иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Постановление Арбитражного суда Московского округа от Он был предоставлен под строительство объекта недвижимости пристройки к торговому зданию.

Однако впоследствии муниципалитет зарегистрировал свое право собственности на гараж, расположенный на арендуемом участке.

Иск о признании права собственности отсутствующим

Предприниматель обратился в суд с иском, требуя признать право собственности муниципалитета на гараж отсутствующим. Предприниматель указывал, что зарегистрированное право муниципалитета нарушает его права как арендатора и делает невозможным строительство. При этом предприниматель ссылался на то, что гараж по своим техническим характеристикам не является объектом недвижимости. Все три инстанции отказали предпринимателю, указав, что исходя из логики п. В данном случае требования заявлены арендатором, который не может оспорить титул собственника имущества, если только арендатор не считает такое имущество своим.

Вместе с тем арендатором требования о правах на спорное сооружение не заявлено. При таких обстоятельствах суды трех инстанций посчитали, что арендатором избран ненадлежащий способ защиты права. Этот подход сложно считать обоснованным.

Требование о признании отсутствующим права является негаторным п. Всего, несмотря на всё многообразие исков, существует только три установленных вида исков в гражданском процессе: При этом иски о признании могут быть как позитивные доказывающие существование какого-либо права, например, права собственности , так и негативные доказывающие отсутствие правоотношений, например, о недействительности сделки.

Характерной особенностью иска о признании является отсутствие принудительного исполнения по таким искам, хотя в настоящее время этот признак утратил практическое значение, во всяком случае, применительно к искам о признании права собственности, рассматриваемым в третейских судах. Дело в том, что законодательство не предусматривает возможности отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского в связи с тем, что вынесено решение о рассмотрении иска о признании, хотя в отношении исков о признании, рассмотренных арбитражным судом, возможность выдачи исполнительного листа не предусмотрена законодательством.

Важный момент при составлении иска о признании права собственности на недвижимое имущество — это правильное указание всего набора сведений, которые необходимы для двух моментов: Для того, чтобы правильно составить исковое заявление о признании права собственности, нужно указать те данные, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЕГРП.

Перечень этих сведений можно посмотреть Правилах ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним утв. Приведём здесь образец искового требования о признании права собственности на половину дома и земельного участка: Иванова Ирина Ивановна, гражданка РФ, пол женский, В случае, если в исковом заявлении, а впоследствии — в судебном решении будут неправильно определены какие-то детали, это повлечёт приостановку государственной регистрации права на основании такого решения, при этом Росреестр направляет запрос в суд с просьбой о разъяснении содержания судебного решения.

Это означает как минимум затягивание дела, а как максимум возникновение необходимости повторного предъявления иска. Следующий вопрос, — это вопрос о том, каковы основания для такого иска.

Как видно из распределения исков преобразовательный, о присуждении и о признании , основанием иска о признании права собственности может быть только факт существования права собственности на момент предъявления иска в суд. Другой вопрос, что требование о признании права собственности часто объединяется с другими требованиями, например, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества или о признании сделки недействительной, и тогда право возникает в такой последовательности: Применительно к вопросам о признании права собственности на недвижимость это сразу же ставит перед нами множество проблем.

Во-первых, право собственности у дольщика или участника строительства должно возникнуть до того, как он подал в суд.

Основные аспекты

Это значит, что он, со своей стороны, должен исполнить все обязательства перед другой стороной, а с другой стороны, должны быть исполнены основные обязательства со стороны противоположной стороны, — речь идёт о таких обязательствах, без которых невозможно какое-либо возникновение объекта права собственности. В первую очередь речь идёт о создании самого спорного объекта. До тех пор, пока он не существует, невозможно и возникновение на него права собственности.

Здесь нужно снова обратиться к теории. Дело в том, что право собственности — это один из видов вещных прав, то есть прав, возникающих в отношении вещи. При этом по своей сути недвижимая вещь не может быть родовой, определяемой какими-то родовыми признаками. Впрочем, и право собственности всегда возникает на индивидуально определённую вещь.

Удивительно, но факт! Таким образом, если объект противоправно выбыл из владения лица, которое считает себя его собственником, то это лицо не может восстановить право собственности с помощью иска о признании права.

Обязательственное право — может возникать на родовое имущество я должен передать м2 площади в построенном доме , но как только мы выходим за пределы обязательственных правоотношений и устанавливаем право собственности, мы обязаны определить, что является объектом права собственности в точности: При этом не исключается возникновение общей долевой собственности, выраженной через те же м2 в здании, только тогда объектом права собственности будут не м2, а доля в праве собственности на само здание.

То же касается и признания права собственности на объект незавершённого строительства, который, после прохождения соответствующего учёта, также становится объектом недвижимости.

Удивительно, но факт! Ссылаясь на свое зарегистрированное право хозяйственного ведения, Предприятие потребовало от Общества вернуть вторую часть подвала кв.

Во-вторых, это право, право собственности, должно оспариваться. По делу должен быть привлечён именно тот субъект, который оспаривает право собственности, а не фиктивный ответчик, который и сам заинтересован в том, чтобы право собственности было признано судом за истцом.

На практике происходит как раз обратное.

Другие обзоры партнёра

В результате она не может оформить своё право собственности на здание и помещения внутри него, поэтому она договаривается с дольщиками, чтобы те предъявляли к ней иски о признании права собственности, в суде она тут же эти иски признаёт, суд выносит решения о признании за дольщиками права, — все вроде бы довольны. Только вот решения такие незаконны, потому что постановлены в отсутствие лица, чьи права непосредственно затрагиваются этим решением.

Это лицо — собственник земельного участка, и оно сможет оспорить принятое решение, подав на него жалобу, при этом неучастие этого лица в деле является безусловным основанием для отмены решения. Поясним свою позицию по этому поводу. Как известно, вместе с переходом права собственности на недвижимость, расположенную на земельном участке, к новому собственнику автоматически переходят и все права на этот земельный участок, которые принадлежали предыдущему собственнику.

Удивительно, но факт! Образец искового заявления о признании права собственности отсутствующим можно скачать здесь.

Соответственно, уже по одному этому основанию, может быть, чисто формальному, решение суда затрагивает интересы собственника участка. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 20 февраля г.

Удивительно, но факт! Кассация отказала и сослалась на нарушение судами принципа правовой определенности:

Оренбурга от 16 октября г. Оренбурга о признании права собственности на жилой дом общей площадью ,1 кв. Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об использовании ответчиком земельного участка площадью 1 кв.

При этом суд первой инстанции указал и на то, что истцом не определена та часть земельного участка, право на которую возникла у ответчика на основании договора купли-продажи жилого дома от 15 октября г. А4 за пределами этой части земельного участка. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске администрацией г.

Оренбурга срока исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, о чем заявлено ответчиком. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования администрации г. Также заявитель должен доказать, что это право есть у него.

Удивительно, но факт! Решением суда в удовлетворении иска было отказано, постановлением апелляционного суда решение было оставлено без изменения, определением ВАС РФ в передаче дела в Президиум также было отказано, и дело было направлено на рассмотрение ФАС Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Необоснованные и бездоказательные иски, суд к рассмотрению не принимает. Поэтому истец должен запастись вескими доказательствами своих требований. Досудебное урегулирование вопроса Такой спор может быть урегулирован без суда. То есть, стороны могут достичь между собой договорённости относительно права на вещь.

Принять такие меры может как истец, так и ответчик. Для этого нужно информировать противоположную сторону спора о своём желании. Если оппонент будет согласен на такое решение вопроса, то нужно составить письменный документ. То есть, стороны составляют соглашение, в котором прописывают все нюансы и договорённости. Затем соглашение заверяется у нотариуса, и после этого представляется суду. Поэтому в такой ситуации истцу, заявляющему иск о признании права собственности, достаточно доказать факт универсального правопреемства для доказывания возникновения у него права собственности.

Поиск по сайту

Право собственности в результате универсального правопреемства Между закрытым акционерным обществом далее — ЗАО и администрацией муниципального района возник спор о принадлежности участка газопровода, находящегося во владении ЗАО. Этот газопровод был построен в х годах совхозом, правопреемником которого являлось ЗАО. На основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР в году совхоз был преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие с безвозмездной передачей во владение, пользование и распоряжение трудовому коллективу основных фондов, оборотных средств и иного имущества, включая спорный участок газопровода.

Затем на базе реорганизованного совхоза было образовано АОЗТ с передачей ему всех производственных фондов реорганизованного совхоза. В дальнейшем организационно-правовая форма и учредительные документы АОЗТ были приведены в соответствие с действующим законодательством — так появилось ЗАО. ЗАО обратилось в суд с иском о признании его права собственности на спорный участок газопровода.

Ответчик администрация района имел свои основания считать, что спорный газопровод находится в муниципальной собственности.



Читайте также

  • Если сгорел объект недвижимого имущества
  • Если полиция отказала в возбуждении уголовного дела что будет в суде
  • Можно ли обменять узбекские права водительские